Человеческая психика бесконечно сложна, а это означает, что каждый день появляются новые исследования, которые помогают понять, почему мы такие, какие мы есть. И хотя некоторые психологические исследования предоставляют нам довольно банальные психологические факты (например, один Исследование Рочестерского университета подтвердил, что - будьте готовы к этому - люди счастливее в выходные), другие действительно поучительны.
Здесь мы собрали психологию факты которые объясняют человеческую природу - и могут пролить свет на некоторые закономерности, которые вы замечаете в себе и других. Откуда ты думаешь еда вкуснее Когда кто-то еще доходит до того, почему вы всегда видите человеческие лица на неодушевленных предметах, это умопомрачительные психологические факты, которые все объясняют.
Если у нас есть план Б, наш план А вряд ли сработает.
Иногда бывает больно быть готовым. В серии экспериментов из Пенсильванский университет , исследователи обнаружили, что, когда добровольцы думали о резервном плане перед тем, как приступить к задаче, они действовали хуже, чем те, кто не думал о плане Б. Более того, когда они понимали, что у них есть варианты, их мотивация к успеху с первого раза упала. . Исследователи подчеркивают, что думать о будущем - это хорошая идея, но вы можете добиться большего успеха, если будете держать эти планы расплывчатыми.
Страх может быть приятным, если мы действительно не в опасности.
Не все любят ужасы, но для тех, кто любит, есть несколько теорий относительно того, почему. Основная из них связана с гормонами. Когда ты смотришь страшный фильм или прогуливаясь по дому с привидениями, вы получаете весь адреналин, эндорфины и дофамин в результате реакции «бей или беги», но как бы вы ни боялись, ваш мозг понимает, что на самом деле вы не в опасности - так что естественный кайф без риска.
«Поймать» зевок может помочь нам сблизиться.
Почему вы зеваете, когда это делает кто-то другой, даже если вы не устали? Есть несколько теорий о том, почему зевота заразительна , но одна из главных - это проявление сочувствия. Люди, которые с меньшей вероятностью проявляют сочувствие - например, малыши, которые еще не научились этому, или молодые люди с аутизмом - также с меньшей вероятностью будут зевать в ответ на чужое.
Мы больше заботимся об одном человеке, чем о массовых трагедиях.
В другой Исследование Пенсильванского университета , одна группа узнала о маленькой девочке, которая умирала от голода, другая узнала о миллионах умирающих от голода, а третья узнала об обеих ситуациях. Люди жертвовали вдвое больше денег, когда слышали о маленькой девочке, чем когда слышали статистику - и даже группа, которая слышала ее историю в контексте более крупной трагедии, пожертвовала меньше. Психологи считают, что мы подключены к помогите человеку перед нами , но когда проблема кажется слишком большой, мы полагаем, что наша маленькая часть мало что делает.
Начало и конец легче запомнить, чем середины.
Когда людей просят вспомнить элементы из списка, они, скорее всего, будут думать о них с самого конца или с самого начала, как показало одно исследование, опубликованное в Границы человеческой нейробиологии . Середина запутывается, что также может сыграть роль в том, почему вы помните, что ваш босс завершил свою презентацию, но не столько о середине.
Чтобы перевесить одно-единственное отрицательное, нужно пять положительных моментов.
В нашем мозгу что-то есть называется 'предвзятость к негативу' что делает нас помните плохие новости больше, чем хорошие , поэтому вы быстро забываете, что ваш коллега похвалил вашу презентацию, но продолжаете думать о том, что ребенок на автобусной остановке оскорбил вашу обувь. Чтобы чувствовать себя уравновешенным, нам нужно по крайней мере пять к одному соотношению хорошего и плохого в нашей жизни.
Еда вкуснее, когда ее готовит кто-то другой.
Вы когда-нибудь задумывались, почему этот сэндвич из уличной еды на вынос вкуснее тех, что вы готовите дома, даже если вы используете те же ингредиенты? Одно исследование опубликовано в журнале Наука обнаружили, что когда вы готовите себе еду, вы так долго находитесь рядом с ней, что к тому времени, когда вы действительно начинаете копаться, это становится менее захватывающим, и это, соответственно, уменьшает ваше удовольствие.
Нам лучше знать, что надвигается что-то плохое, чем не знать, чего ожидать.
Исследователи, опубликовавшие свои работы в журнале Природа обнаружили, что знать, что что-то плохое вот-вот произойдет (например, нет никаких шансов, что мы приедем на встречу вовремя), вызывает меньше стресса, чем когда мы не знаем, как все будет работать (например, мы можем прийти вовремя) после всего). Это потому, что часть нашего мозга, которая предсказывает последствия - хорошие или плохие - наиболее активна, когда не знает, чего ожидать. Если нажатие на педаль газа поможет нам справиться с пробками, мы переживем этот стресс вместо того, чтобы просто согласиться с тем, что нам придется я встаю с достойным предлогом, когда (не если) мы опаздываем .
Мы всегда стараемся вернуть услугу.
Это не просто хорошие манеры - «правило взаимности» предполагает, что мы запрограммированы хотеть помочь тому, кто нам помог. Вероятно, это произошло потому, что для того, чтобы общество работало бесперебойно, люди должны помогать друг другу. Магазины (и некоторые заклятые враги) любят использовать это против вас, предлагая халявы в надежде, что вы потратите немного денег.
Когда одно правило кажется слишком строгим, мы хотим нарушить еще больше.
Психологи изучили явление так называемое реактивное сопротивление: когда люди ощущают, что у них отнимают определенные свободы, они не только нарушают это правило, но и нарушают даже больше, чем в противном случае, в попытке восстановить свою свободу. Это может быть одним из лучших психологических фактов, объясняющих, почему подросток, который не может пользоваться телефоном в классе, жует жвачку, незаметно отправляя сообщение.
Наш любимый предмет - это мы сами.
Не вините своего эгоцентричного брата за то, что он говорит о себе - просто так устроен его мозг. По мнению авторов, центры вознаграждения в нашем мозгу загораются больше, когда мы говорим о себе, чем когда мы говорим о других людях. Гарвардское исследование .
Есть причина, по которой мы хотим сжать милые вещи.
'Это так мило, я просто хотел размять его, пока он не лопнет!' Это называется агрессией за привлекательность, и люди, которые чувствуют это, на самом деле не хотят раздавить этого очаровательного щенка. Исследование опубликовано в Границы поведенческой нейробиологии обнаружил, что когда мы чувствуем себя подавленными положительными эмоциями - как мы это делаем, когда смотрим на невероятно милого детеныша - немного агрессии помогает нам уравновесить этот кайф.
Наш мозг пытается сделать скучные речи более интересными.
Университет Глазго исследователи обнаружили, что Точно так же, как мы слышим голоса в своей голове, когда читаем вслух, наш мозг также «говорит» над скучными речами. Если кто-то говорит монотонно, мы подсознательно сделаем его более ярким в нашей голове.
Некоторым людям нравится видеть гнев в других.
В одной Исследование Мичиганского университета , люди с высоким уровнем тестостерона запоминали информацию лучше, когда она сочеталась с сердитым лицом, чем с нейтральным или без лица, что указывает на то, что они сочли сердитый взгляд вознаграждением. Исследователи сказали, что это может означать, что определенным людям нравится заставлять кого-то другого пристально смотреть на них - если вспышка гнева не длится достаточно долго, чтобы стать угрозой, - может быть, поэтому тот парень в офисе не отпустит этого. глупая шутка на ваш счет.
Мы автоматически сомневаемся, когда другие люди не согласны.
В знаменитом эксперименте 1950-х годов студенты колледжей попросили указать какая из трех строк была такой же длины, как четвертая. Когда они слышали, как другие (участвовавшие в эксперименте) выбирали явно неправильный ответ, участники последовали их примеру и дали тот же неправильный ответ.
почему я продолжаю мечтать об одном и том же человеке из моего прошлого
Мы не так хороши в многозадачности, как нам кажется.
Исследования опубликованы в Журнал экспериментальной психологии показывает, что даже когда вы думаете, что делаете две вещи одновременно, на самом деле вы быстро переключаетесь между двумя задачами - вы все равно сосредотачиваетесь на одной за раз. Неудивительно, что при листании Instagram так сложно слушать партнера.
Мы уверены, что у нас светлое будущее.
Неважно, нравится вам то, где вы сейчас находитесь, или нет - большинство из нас имеет «предубеждение оптимизма», которое убеждает нас, что будущее будет лучше, чем настоящее, согласно исследованию в Текущая биология . Мы предполагаем, что поднимемся по карьерной лестнице, никогда не разведемся, вырастить маленьких ангелочков из детей , и доживем до глубокой старости. Возможно, не все они подходят для всех, но мечтать не вредно.
Мы (непреднамеренно) верим в то, во что хотим верить.
Люди стали жертвами чего-то вызвал предвзятость подтверждения : тенденция интерпретировать факты таким образом, чтобы подтвердить то, во что мы уже верим. Поэтому независимо от того, сколько фактов вы предъявите своему дяде, пытаясь повлиять на его политические взгляды, велика вероятность, что он не сдвинется с места. Это один из психологических фактов, который вам просто необходимо принять, что вы не можете измениться.
Наш мозг хочет, чтобы мы были ленивыми.
С точки зрения эволюции, сохранение энергии - это хорошо: когда еды было мало, нашим предкам нужно было быть готовым ко всему. К сожалению для тех, кто следит за своим весом, это справедливо и сегодня. Небольшое исследование, опубликованное в Текущая биология обнаружили, что при ходьбе на беговой дорожке добровольцы автоматически корректируют свою походку, чтобы сжигать меньше калорий.
Одиночество вредно для нашего здоровья.
Исследователи обнаружили, что чем меньше у человека друзей, тем выше уровень свертывающего кровь белка фибриногена. В эффект был настолько сильным что иметь 15 друзей вместо 25 - это так же плохо, как курить.
Вы запрограммированы на то, чтобы больше всего любить музыку, которую слушали в старшей школе.
Музыка, которую мы любим, дает нам заряд дофамина и других химических веществ, дающих хорошее самочувствие, и это становится еще сильнее, когда мы молоды, потому что наш мозг развивается. Примерно с 12 до 22 лет все кажется более важным, поэтому мы склонны уделять больше внимания этим годам и цепляться за эти музыкальные воспоминания.
«Исследователи обнаружили доказательства того, что наш мозг связывает нас с музыкой, которую мы слышали в подростковом возрасте, сильнее, чем все, что мы слышим во взрослом возрасте, - связь, которая не ослабевает с возрастом», - пишет Марк Джозеф Стерн для Шифер .
Воспоминания больше похожи на составленные по кусочкам картинки, чем на точные снимки.
Даже у людей с лучшими воспоминаниями в мире могут быть «ложные воспоминания». Мозг обычно запоминает суть происходящего, а затем заполняет остальное - иногда неточно, - что объясняет, почему вы настаиваете на том, что жена была с вами на вечеринке шесть лет назад, хотя она непреклонна.
Есть причина, по которой определенные цветовые комбинации неприятны для глаз.
Когда вы видите ярко-синий и красный рядом друг с другом, твой мозг думает красный ближе, чем синий, что делает вас практически косоглазым. То же самое и с другими комбинациями, такими как красный и зеленый.
Разделение информации небольшими кусочками помогает нам запоминать.
Ваша кратковременная память могу только держаться к такому количеству информации за раз (если вы не попробуете один из простые способы улучшить вашу память ), поэтому для запоминания длинных чисел вы используете «разбиение на части». Например, если вы попытаетесь запомнить это число: 90655372, вы, вероятно, естественно подумаете что-то вроде 906-553-72.
Вы лучше запоминаете вещи, если вас на них проверяли.
Простите, детки! Один из самых полезных психологических фактов заключается в том, что тестирование действительно работает. Одно исследование опубликовано в журнале Психологическая наука обнаружили, что люди с большей вероятностью сохранят информацию в своей долговременной памяти, если они были проверены на этой информации (чем больше, тем лучше), чем если бы они просто изучали и не нуждались в ее немедленном запоминании.
Слишком большой выбор может парализовать.
Теория «парадокса выбора» подвергалась критике со стороны исследователей, которые утверждали, что она не была продемонстрирована в исследованиях, но есть некоторые свидетельства того, что наш мозг предпочитает несколько вариантов вместо тонны. Когда синглы на мероприятиях по быстрому знакомству встретил больше людей и у этих людей было больше разнообразия по таким факторам, как возраст и род занятий, участники выбирали меньше потенциальных свиданий.
Когда вы чувствуете, что у вас что-то мало (например, денег), вы зацикливаетесь на этом.
Психологи обнаружили, что мозг чувствителен к дефициту - чувству, что вы упускаете то, что вам нужно. Одно исследование показало, что когда у фермеров хороший денежный поток, они, как правило, лучше умеют планировать, чем когда у них мало денег. Когда вы чувствуете нехватку денежных средств, вам может потребоваться больше напоминаний, чтобы оплачивать счета или выполнять работу по дому, потому что ваш ум слишком занят, чтобы вспоминать.
Мы продолжаем верить в вещи, даже когда знаем, что они неправы.
Исследователи в одном Наука Исследование предоставило добровольцам ложную информацию, а через неделю выяснилось, что факты на самом деле не соответствовали действительности. Несмотря на то, что добровольцы знали правду (теперь), сканирование с помощью фМРТ показало, что они по-прежнему верят дезинформации примерно в половине случаев. Это один из фактов психологии, который нужно знать, сделать тебя умнее .
Мы ищем человеческие лица даже в неодушевленных предметах.
Большинство из нас не видели Иисуса в тосте, но все мы замечали мультяшные лица, которые, казалось, смотрели на нас с неодушевленных предметов. Это называется парейдолия, и ученые думают это происходит из-за того факта, что распознавание лиц настолько важно для социальной жизни, что наш мозг скорее найдет лицо там, где его нет, чем пропустит реальное лицо.
Мы всегда, всегда, всегда найдем проблему.
Вы когда-нибудь задумывались, почему, когда одна проблема решается, ее место занимает другая? Дело не в том, что мир против вас, но в некотором смысле ваш мозг может быть против. Исследователи попросили добровольцев выделить людей угрожающего вида по лицам, созданным компьютером. «По мере того, как мы показывали людям все меньше и меньше угрожающих лиц с течением времени, мы обнаружили, что они расширили свое определение« угрозы », включив в него более широкий круг лиц», - пишет исследователь Дэвид Левари, доктор философии . «Другими словами, когда у них закончились лица с угрозами, которые нужно было найти, они начали называть лица с угрозами, которые раньше называли безобидными».
Мы лучше исказим факты, чем изменим наши представления о людях.
Люди ненавидят ' когнитивный диссонанс »: Когда факт противоречит тому, во что мы верим. Вот почему, когда мы слышим, что любимый человек сделал что-то не так или сделал чушь, мы сомневаемся, насколько это плохо на самом деле, или говорим себе, что наука преувеличивает, когда исследование говорит нам, что нам действительно нужно больше двигаться.
Люди оправдывают наши высокие ожидания (и не оправдываются, если у нас есть низкие).
Возможно, вы слышали об эффекте Пигмалиона раньше - в основном, мы преуспеваем, когда другие люди думают, что мы будем, и мы не преуспеваем, когда люди ожидают, что мы потерпим неудачу. Идея пришла от известного Исследование 1960-х в котором исследователи сказали учителям, что определенные ученики (выбранные случайным образом) обладают высоким потенциалом на основе тестов IQ. Эти ученики действительно стали отличниками благодаря ожиданиям учителей от них.
Социальные сети психологически созданы, чтобы вызывать привыкание.
Сказал себе, что вы просто быстро проверите свои уведомления в Facebook, а через 15 минут вы все еще прокручиваете? Ты не одинок. Частично это связано с бесконечной прокруткой: когда вы можете оставаться на сайте, фактически не взаимодействуя и не нажимая, ваш мозг не улавливает этот сигнал «стоп».
Мы можем убедить себя, что скучное задание было забавным, если бы нас не вознаграждали.
Вот еще один замечательный пример когнитивного диссонанса: добровольцы в одном Психология обучения и мотивации Исследование выполняло скучную задачу, а затем им платили 1 или 20 долларов, чтобы убедить кого-то в том, что это на самом деле довольно интересно. Те, кому заплатили 20 долларов, знали, почему они солгали (они получили достойное вознаграждение), и все еще думали, что это было скучно, но те, кто получил только доллар, на самом деле убедили себя, что это действительно весело, потому что их мозг не есть веская причина думать, что они лгали.
Власть заставляет людей меньше заботиться о других.
Вы, наверное, слышали о знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте. (Напоминание: студенты колледжа были случайным образом назначены либо заключенными, либо охранниками в фальшивой тюрьме, и «охранники» начали преследовать «заключенных». двухнедельный эксперимент был отменен через шесть дней.). Это довольно экстремально, но более поздние исследования показали, что, когда люди чувствуют, что занимают руководящую позицию, они хуже оценивают чувства человека по выражению лица, что указывает на потерю сочувствия.
Для наших предков сахар и жир были хорошими вещами.
Почему, ну почему торт должен быть вкуснее овощей? Ну, потому что так мы были настроены миллионы лет. Для наших предков получение быстрого заряда энергии из сахара и последующее хранение его в виде жира или употребление большого количества жира для поддержания жизнедеятельности нашего тела и мозга означало больше энергии в долгосрочной перспективе. Но теперь, когда сладкую и жирную пищу легко (даже слишком легко) есть и переедать, наш организм по-прежнему настроен накапливать этот жир, хотя он нам и не нужен.
Наш мозг не думает, что долгосрочные дедлайны так важны.
Практически все в тот или иной момент откладывали дела на потом, хотя мы логически знаем, что было бы больше смысла поднять наши налоги, чем включать Netflix. Мы предпочитаем срочные, неважные задачи, потому что знаем, что сможем их выполнить. Есть также свидетельство того, что когда мы видим, что крайний срок вырисовывается в виде дней, а не месяцев или лет, потому что мы чувствуем себя более связанными с повседневным течением времени.
Мы ослабляем нашу мораль, когда авторитет говорит нам об этом.
Это один из старейших фактов о психологии в книгах: в 1960-х психолог из Йельского университета Стэнли Милгрэм позорно прославился. провел эксперимент это, как он думал, докажет, что американцы не будут принимать аморальные приказы, как это сделали нацисты. Для «обучающего задания» волонтерам было приказано наносить электрошок «учащемуся» (актеру, малоизвестному настоящим добровольцам), если он получил неправильный ответ. К ужасу Милгрэма, участники продолжали наносить удары током, даже когда ученик кричал от боли.
За деньги можно купить счастье, но только до определенного момента.
Исследования показывают, что с точки зрения дохода у людей есть «точка насыщения», когда счастье достигает пика, и увеличение заработка на самом деле не сделает вас счастливее. В разных исследованиях предлагалось разное количество ( одно исследование 2010 года показало, что $ 75 000 , но опрос 2018 года показал 105000 долларов), но суть та же: постоянное стремление к большему, большему, большему не обязательно принесет вам пользу.
Дело не только в том, сколько денег мы зарабатываем, а в том, как мы их тратим.
Даже если вы не достигли максимума своего счастливого дохода, ваши деньги все равно определяют ваше счастье. Вы, наверное, уже слышали о исследование, которое показывает мы более удовлетворены, когда тратим деньги на развлечения (хорошая еда в ресторане или билеты в театр), чем на вещи, потому что это помогает нам общаться и чувствовать себя более живыми. Но другое исследование опубликовано в Наука нашли другую стратегию использования денег, которая приносит наибольшее удовлетворение: тратить деньги на других людей, а не на себя.
известные люди, дожившие до 100
Чтобы узнать больше удивительных секретов о том, как прожить свою лучшую жизнь, кликните сюда подписаться на нас в Instagram!
